Российская Федерация Москва, Санкт-Петербург и область, Екатеринбург и область другие города: консультации юристов предоставляются только на сайте LawOk.ru.
Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!
Индивидуальный подход
Гарантия качества
Конфиденциальность
Достойный уровень
Комітент + коміссіонер = спільний інтерес?
Доброго дня. Колеги така цікава в мене справа. Підприємство-виробник обладнання (підприємство А) продало підприємству Б обладнання, укладений договір купівлі-продажу. Обладнання від А було відвантажено Б; розрахунок здійснений Б в повній мірі. Б, щоб не везти обладнання до себе і не витрачатись на транспорт уклало з А договір комісії, крім того Б визначило покупця, дало усну вказівку + електронною поштою дані кінцевого покупця обладнання. Отже: А - комісіонер, Б - комітент, В - покупець обладнання, і покупець цей нерезидент. А і Б - резиденти. А - проходить усі процедури на митниці і на умовах FCA відправляє обладнання - В (Білорусь). (В) отримує обладнання, проводить частковий розрахунок з (А) на 1/7 суми договору, а решту боргу - ні. Строк платежу за договором купівлі-продажу - 10 днів був В пропущений. А телефонував неодноразово Б про те, що "Вказане Вами у якості покупця підприємство не розраховується, за 90 днів з дати відвантаження нам нарахують штрафні санкції - 0,3% від боргу". Б "водив-водив козу" божився перед А, що В розрахується вчасно (вони дружбани, я знаю доказів мені бракує), але на оплаті 1/7 вартості договору все і кінчилось. Податкова врешті решт повідомила, що А "попало на пеню" і буде перевірка. Подав позов до господарського суду, ЗЕД договір передбачає, що у нас розгляд судових спорів. Третьою особою поставив Б, відносини зпаганились, в суд ніхто не з"явився. Короче, рішення на користь підприємства А, стягти з В (Білорусь) борг + пеню + 3% річних, але пеню розрахували по подвійній обліковій ставці НБУ - 0,0356% (650 уЁв), а не за ставкою 0,3% від боргу, як передбачено ЗЕД договором. А податкова "вклеїла" 0,3% від боргу - 1500 уЁв. Отже маємо на виході: внаслідок того, що В не виконало платіжних зобов"язань вчасно, підприємство А "встряло" на 1500 на голому місці. В суд не звертались оскільки і Б і В обіцяли-обіцяли. Пишу звіт комісіонера і думаю куди віднести 1500, це ж збитки. Договором передбачено, що витрати несе Комітент, тим більше того нерезидента він нам вказав, як Ви, колеги дивитесь на те, що ми несемо витрати на суд, а тепер ще на один суд в Білорусі, і включимо всі витрати на рахунок Комітента + пеню податкової.
Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Комітент + коміссіонер = спільний інтерес?
" был надан юристом 05.14.14
в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
Если Вас интересует ответ на вопрос "Комітент + коміссіонер = спільний інтерес?
" или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.
Рейтинг статьи: 99% из 100 возможных. Голосов всего: 6. Отзывов пользователей: 1.
Своевременность
Работаем 24/7!
Не более 30 мин.
Нет ограничений
Инструкция по консультации
Внимательно, разборчиво заполняйте форму вопроса. Укажите имя, город проживания. Введите свой номер телефона (желательно мобильный) для связи. Введите свой вопрос. Нажмите на кнопку "Получить консультацию". Ожидайте звонок от юриста-консультанта.