Российская Федерация Москва, Санкт-Петербург и область, Екатеринбург и область другие города: консультации юристов предоставляются только на сайте LawOk.ru.
Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!
Индивидуальный подход
Гарантия качества
Конфиденциальность
Достойный уровень
Судовий спір за відсутності спору про право
Ситуація : людина подав на свою колишню дружину до суду позов про розділ загальної квартири з розрахунку 50 /50. Позов обгрунтований тим , що позивач не може розпорядиться загальної квартирою , оскільки вона записана на відповідачку . Також у судовому засіданні позивач сказав , що відповідачка в усному порядку до подачі позову до суду претендувала на всю квартиру. Відповідачка , яку я представляю , заявила , що вона ніколи не претендувала більш ніж на 1 / 2 загальної квартири . Після отримання позову ми направили позивачу лист з пропозицією поділити квартиру 50 / 50 в нотаріальному порядку. Позивач відмовився від цього , оскільки поніс вже судові витрати і не хоче додатково нести ще й нотаріальні . Наша позиція будувалася на тому , що оскільки позивачка не претендує більш ніж на 1 / 2 загальної квартири і ніколи не претендувала , то спір про право на 1 / 2 квартиру відсутня взагалі , тому в позові слід було відмовити . Грубо кажучи , позивач спробував створити штучний суперечка , щоб у підсумку зареєструвати за собою право власності на 1 / 2 квартири за рахунок відповідачки (судовий збір суд повісив на відповідачку ) . Суд першої інстанції задовольнив позов , визнав за позивачем право власності на 1 / 2 загальної квартири . Окремо необхідно сказати , що в справі правовстановлюючий документ ( договір інвестування ) на квартиру відсутня. Наявність спору суд обгрунтував тим , що позивач і відповідачка не змогли прийти до згоди за розпорядженням квартирою. Посилання на будь-які докази спору у вирішенні відсутні , оскільки таких доказів у справі немає . У задоволенні нашої апеляції також було відмовлено ( повного тексту ухвали на руках поки ще немає). Шановні колеги , як думаєте , чи варто затівати касацію ? Чи не буде вона зводитися до переоцінки доказів відсутності спору ? Чи все таки дані рішення необгрунтовані, незаконні і несправедливі , тому є підстави для направлення справи до суду першої інстанції? Не зобов'язаний чи був суд у даній справі вирішити питання і про право власності відповідачки на 1 / 2 квартири? Із судової практики використовував постанови ВСУ від 25.12.2013 6 - 94цс13 , від 05.02.2014 6 - 131цс13 .
Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Судовий спір за відсутності спору про право
" был надан юристом 04.17.14
в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
Если Вас интересует ответ на вопрос " Судовий спір за відсутності спору про право
" или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.
Судовий спір за відсутності спору про право
, автор — Консультации юриста
Рейтинг статьи: 97% из 100 возможных. Голосов всего: 17. Отзывов пользователей: 5.
Своевременность
Работаем 24/7!
Не более 30 мин.
Нет ограничений
Инструкция по консультации
Внимательно, разборчиво заполняйте форму вопроса. Укажите имя, город проживания. Введите свой номер телефона (желательно мобильный) для связи. Введите свой вопрос. Нажмите на кнопку "Получить консультацию". Ожидайте звонок от юриста-консультанта.