Российская Федерация Москва, Санкт-Петербург и область, Екатеринбург и область другие города: консультации юристов предоставляются только на сайте LawOk.ru.
Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!
Индивидуальный подход
Гарантия качества
Конфиденциальность
Достойный уровень
попередня оплата по поставцы - право на альтернативну вимогу
Доброго ранку шановні дописувачі форуму. Потрібна Ваша стороння порада в наступній ситуації – є поставка товару по поредньо виставленому рахунку. Фактично по рахунку повинно було поставлено два типи однорідного товару (щнбінь). Оплата за товар здійснювалась в 2 етапи – по першому платежу за 2 дні було поставлено товар, проте обовязок по поставці не було повністю виконано, не допоставлено на 500 грн. Потім була оплата другої частини по рахунку. Цей товар не був поставлений. Через рік була направлена петензія на адресу постачальника в якій вимагалось повернути перераховані кошти на суму непоставленого товару. На да ний час є позов в суді. Прийшло заперечення від постачальника який стверджує, що вимога по сплаті коштів є передчасною оскільки не було вимоги поставити товар. Насправді в письмовому вигляді такої вимоги не було. Усно, звичайно , поставка вимагалаьс регулярно, проте в письмовому вигляді ніколи. Суд вимагає підтвердження того, що вимозі повернення коштів передувала вимога поставити товар. Я заперечив з тих мотивів, що, по-перше – товар був частково поставлений по рахунку, фактично постачальник підтвердив свій обов'язок товар поставити, відповідно, з врахуванняя того, що перша поставка відбулась в межах 3 днів від дати оплати ми розраховували, що й решта товару буде поставлено в межах вказаного строку. По-друге – нами було направлено офіційну претензію, на яку сторона зобов'язана була надати відповідь в якій вказати пичини своєї незгоди з вимогами або признати їх. Цього зроблено не було, претензія фактично була залишена без розгляду в межаз 30 денного строку, що свідчть про прийняття наших вимог. Якщо б боржник бажав змінити спосіб виконання зобов'язання – а саме, а саме замість нашої вимоги по поверненню коштів вказав на можливість виконання по поставці товару то відповідно було б змінено зміст вимоги. Оскікльки вимога була прийнятою внаслідок не надання відопвіді на притензію боржник погодився з змістом та формою вимоги. По-третє оскілкьки між датою оплати за товар та направленням вимоги на повернення оплачених коштів пройшло більше ніж рік то в силу вимог ч.3 ст. 612 ЦК України ми втратили інтерес до замовленого проте не поставленого товару та вимагаємо повернення кощтів. Як я розумію, дійсно є проблема відсутності строків в межах яких мало б бути поставлено товар (поставка позадоговірна). Відповідно є посилання в запереченні боржника на вимоги ч. Т ст. 530 ЦК України. В цьому контексті я б спорбував скористатись правовою позицією ВСУ – «Частиною другою статті 693 ЦК України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред'явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання). Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.» постанова від 28.11.2011 р. у справі № 3-127гс11 та постанові ВГСУ від 27.02.2013 р. у справі № 26/097-12. Також про право на альтернативний спосіб виконання зобов'язання згадується в постанові ВГСУ у справі від 02.08.2010 р. № 19/35. Цікавить Ваша думка з цього приводу.
Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "попередня оплата по поставцы - право на альтернативну вимогу
" был надан юристом 12.10.13
в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
Если Вас интересует ответ на вопрос "попередня оплата по поставцы - право на альтернативну вимогу
" или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.
попередня оплата по поставцы право на альтернативну вимогу
, автор — Консультации юриста
Рейтинг статьи: 99% из 100 возможных. Голосов всего: 1. Отзывов пользователей: 1.
Своевременность
Работаем 24/7!
Не более 30 мин.
Нет ограничений
Инструкция по консультации
Внимательно, разборчиво заполняйте форму вопроса. Укажите имя, город проживания. Введите свой номер телефона (желательно мобильный) для связи. Введите свой вопрос. Нажмите на кнопку "Получить консультацию". Ожидайте звонок от юриста-консультанта.