Российская Федерация Москва, Санкт-Петербург и область, Екатеринбург и область другие города: консультации юристов предоставляются только на сайте LawOk.ru.
Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!
Индивидуальный подход
Гарантия качества
Конфиденциальность
Достойный уровень
зняття арешту з нерухомого майна
Привіт усім! Друзі , будь ласка , допоможіть порадою або вкажіть на конкретне застосування Закону та судову практику за наступними обставинами : Ф.ліцу належить на праві приватної власності нерухоме майно. При реалізації свого права , на розпорядження нерухомим майном , в липні 2013 року , ф.ліцо дізнається , що 03.08.2006 року державною нотаріальною конторою було накладено арешт на нед.імущество на підставі ухвали суду від 03.08.2006 року. 27.07 . 2013 року, " відділ ДЕРЖАВНОЇ реєстрації речових прав на Нерухоме майно реєстраційної служби ... Міського управління Юстиції ... области " , надає ф. особі Відомості з єдиного Реєстру Заборона відчуження нерухомости майна , із зазначенням інформації про арешт нерухомого майна на підставі ухвали суду від 03.08.2006 року. Ф.ліцо , звернувшись з письмовою заявою до архіву суду , який нібито виносив ухвалу про накладення арешту , з вимогою надати йому копію ухвали суду від 03.08.2006 року , отримує письмову відповідь про те , що судових спорів та справ за участю даного ф. особи та належного йому нед.імущества в провадженні суду взагалі не було. Вищевказаний відповідь суду ф.ліцо надає в державну нотаріальну контору , якій було накладено арешт на нед. майно ф. особи , із заявою надати їй копії ухвали суду на підставі якого було накладено арешт на нед. майно , однак , зав.нотконтори , після перевірки всього архіву нотконтори , котрі дають відповідь у письмовій формі , говорить про те , що ніяких копій документів , на підставі яких було накладено арешт на нед.імущ . ф.ліца в нотконторе немає , і вказує на те , що зараз , знімати арешт з нед. имущ . і виключати відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нед.імущ . має право тільки " відділ ДЕРЖАВНОЇ реєстрації речових прав на Нерухоме майно реєстраційної служби ... Міського управління Юстиції ... области " , а нотконтора , хоч і накладала арешт на нед.імущ . , в даний момент не має таких повноважень. Ф.ліцо , посилаючись на письмову відповідь суду про те , що судових спорів та справ за участю даного ф. особи та належного йому нед.імущества в провадженні суду взагалі не було. , звернулося в " відділ ДЕРЖАВНОЇ реєстрації речових прав на Нерухоме майно реєстраційної служби ... Міського управління Юстиції ... области "з вимогою зняти арешт з нед.імущ і виключити відомості з бази про арешт нед.імущ . , оскільки немає підстав для існування такої інформації та наявності в Єдиному реєстрі заборон на відчуження об'єктів нед.імущ . , що належать ф.ліцу . Представник зазначеного реєстру відмовив у вимогах ф.ліца і вказав , що "якщо ви хочете з нами судитися , то спробуйте " . Ф.ліцо подало адміністративний позов до адміністративного окружного суду до " відділ ДЕРЖАВНОЇ реєстрації речових прав на Нерухоме майно реєстраційної служби ... Міського управління Юстиції ... области " , третя особа держнотконтори , про визнання дій відповідача по накладенню арешту на нед.імущ . протиправними , зобов'язання зняти вищевказаний арешт і виключити з реєстру дані про заборону відчуження недвіж.імущ .. Ухвалою суду представника відповідача зобов'язали явкою в судове засідання і зобов'язали надати копії документів , на підставі яких було накладено арешт на недвіж.імущ . , що належить позивачу , однак , останній в судовому засіданні пояснив , що будь - які документи , на підставі яких було накладено арешт відсутні. він не визнає позовні вимоги оскільки арешт накладала нотконтора , а не організація , інтереси якої він представляє. Також суд своїм визначенням зобов'язав явкою в судове засідання представника нотконтори і зобов'язав надати копії документів , на підставі яких було накладено арешт на недвіж.імущ . , що належить позивачеві. Суд , на даній стадії процесу , знаходиться в замішанні , оскільки нотконтора , яка накладала арешт , стверджує про відсутність у неї повноважень щодо зняття арешту з недвіж.імущ . , а представник відповідача стверджує про те , що вони не можуть зняти арешт т.к. він був накладений нотконторой ще до створення єдиної бази Єдиного реєстру заборон на відчуження об'єктів нед.імущ . " відділу ДЕРЖАВНОЇ реєстрації ре
Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " зняття арешту з нерухомого майна
" был надан юристом 12.08.13
в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
Если Вас интересует ответ на вопрос " зняття арешту з нерухомого майна
" или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.
зняття арешту з нерухомого майна
, автор — Консультации юриста
Рейтинг статьи: 96% из 100 возможных. Голосов всего: 1. Отзывов пользователей: 1.
Своевременность
Работаем 24/7!
Не более 30 мин.
Нет ограничений
Инструкция по консультации
Внимательно, разборчиво заполняйте форму вопроса. Укажите имя, город проживания. Введите свой номер телефона (желательно мобильный) для связи. Введите свой вопрос. Нажмите на кнопку "Получить консультацию". Ожидайте звонок от юриста-консультанта.