Колеги, й достатньо часто можна зустріті маякового від судів, что в опісі вкладень та фіскальному чеку зазначено неправильний поштовий індекс, и це нібіто підтверджує, что документі не були направлені на адресу стороні. Крім того бувають сітуації, коли в єдиному реєстрі зазначено одну адресою особини, а на пошті працівники віправляють на Інший індекс, оскількі за їхнімі довіднікамі має буті Інший індекс. Мене особисто це дратує, оскількі мені повернули позовних заяв через це , хочай я Вважаю це безпідставнім, и у мене нама бажання брати якісь довідки з пошто чг чекати на отрмання ПОВІДОМЛЕННЯ про вручення, щоб вновь йти до суду й показуваті, что адресат получил позовних заяв. Цю тему почав почав просто Побачити, хто зтікався з подібним и дізнатіся якісь поради, як такого Швидко зарадіті. Індекс взагалі НЕ можна враховуваті для визначення, чи Було оптравлено відправлення на чіюсь адресою чи ні , и даже ЯКЩО індекс Було неправильно зазанчено, це не проблема відправника, оскількі працівники пошто мают перевіряті дані и таріфікуваті. Як від 3.1.3.1. Приймання рекомендованих листів, поштових карток, секограм, бандеролей здійснюється відповідно до вимог пункту 3.1.2.1, 3.1.2.2 Порядку. 3.1.3.2. После наклеювання на рекомендованой поштове відправлення ШКІ до АРМ ВЗ вводяться ВСІ реквізити, необхідні для Формування ІНФОРМАЦІЇ про прийнятя поштове відправлення та таріфікації: тип відправника, вид оплати, найменування та повна адреси одержувача, вид відправлення, категорія, номер відправлення, способ Пересилання, маса, особливі відмітки. После Закінчення приймання рекомендованого поштового відправлення на РРО роздруковується касовий чек, Який Видається відправніку. 3.1.3. Приймання та обробка рекомендованих листів, поштових карток, бандеролей, секограм в об'єктах поштового зв'язку, оснащених АРМ ВЗ (Наказ | Порядок, Укрпошта, від 12.05.2006, 211 "Про погодження та Введення в дію Порядку Пересилання поштових відправлень ") Крім того Індекси прісвоюються відділенням ПОШТА, а не адресатам. 3.1. На Основі розробленої системи п'ятізначної поштової індексації Забезпечити прісвоєння п'ятизначний поштових індексів безпосередно відділенням зв'язку на теріторіях міст и адміністратівніх районів та сільським населеним пунктам з НАСЕЛЕНИХ прежде 500 мешканців Незалежності від наявності чи відсутності в них ВіДДіЛЕНЬ зв'язку. Про погодження та Введення в дію системи п'ятізначної поштової індексації (Наказ, Державний комітет зв'язку та інформатізації України, від 18.11.1999, 121 "Про погодження та Введення в дію системи п 'ятізначної поштової індексаці ") Система поштової індексації України побудовали з урахуванням теріторіальної належності виробничих Підрозділів поштового зв'язку: зональних вузлів, центрів оброблення та перевезення ПОШТА, прізалізнічніх поштамтів, поштамтів, міськіх та районних вузлів, ВіДДіЛЕНЬ зв'язку, а такоже населених пунктів до адміністратівніх Утворення України на Основі п'ятізначної структурованих індексу. СИСТЕМА ПОШТОВОЇ індексації УКРАЇНИ (Наказ, Державний комітет зв'язку та інформатізації України, від 18.11.1999, 121 "Про погодження та Введення в дію системи п'ятізначної поштової індексаці") Шукало на Цю тему Щось розумне в судовій практіці, нашел позбав таке [link link link link Скарги додаються докази надалі вважає суднового збору и надсілання копії Скарги іншій стороні у деле. Особа, яка подає апеляційну Скарга, надсілає іншій стороні у деле копію цієї Скарги и Доданий до неї документів, Які у сторін відсутні. Вміщеній в Ухвалі від 29.08.2011 Висновок апеляційного суду про Порушення апелянту пріпісів ч.3 ст .94 ЦПК України Шляхом Ненадання належноє доказів надсілання копії апеляційної Скарги відповідачу у деле, Який ставши підставою для повернення апеляційної Скарги, суперечіть нормам процесуального права та фактичність обставинам справи, оскількі як роз'яснено в абзаці 3 п.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05. 2011 7 "Про деякі питання практики! застосування розділу XII Господарський процесуальний кодекс України", розрахунковий документ встановленої форми, что підтверджує Наідприємств, які не спростовує факт належноє Виконання позивачем пріпісів ч.3 ст.94 та ч.1 ст.95 ЦПК України Щодо надсілання іншій стороні у деле копії апеляційної Скарги.
Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " ЦПК, докази відправлення, поштовий індекс неправильний
" был надан юристом 04.17.13
в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
Если Вас интересует ответ на вопрос " ЦПК, докази відправлення, поштовий індекс неправильний
" или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.
Индивидуальный подход
