Коллеги, досить часто можна зустріти маячню від судів, що в описі вкладення та фіскальному чеку зазначено неправильний поштовий індекс, і це нібито підтверджує, що документи не були направлені на адресу стороні. Крім того бувають ситуації, коли в єдиному реєстрі зазначено одну адресу особи, а на пошті працівники виправляють на інший індекс, оскільки за їхніми довідниками має бути інший індекс.
Мене особисто це дратує, оскільки мені повернули позовну заяву через це, хоча я вважаю це безпідставним, і у мене нама бажання брати якісь довідки з пошти чи чекати на отрмання повідомлення про вручення, щоб знову йти до суду й показувати, що адресат отримав позовну заяву.
Цю тему почав почав просто побачити, хто зтикався з подібним і дізнатися якісь поради, як такому швидко зарадити.
Індекс взагалі не можна враховувати для визначення, чи було оптравлено відправлення на чиюсь адресу чи ні, і навіть якщо індекс було неправильно зазанчено, це не проблема відправника, оскількі працівники пошти мають перевіряти дані і тарифікувати.
Як от 3.1.3.1. Приймання рекомендованих листів, поштових карток, секограм, бандеролей здійснюється відповідно до вимог пункту 3.1.2.1, 3.1.2.2 Порядку. 3.1.3.2. Після наклеювання на рекомендоване поштове відправлення ШКІ до АРМ ВЗ вводяться всі реквізити, необхідні для формування інформації про прийняте поштове відправлення та тарифікації: тип відправника, вид оплати, найменування та повна адреса одержувача, вид відправлення, категорія, номер відправлення, спосіб пересилання, маса, особливі відмітки. Після закінчення приймання рекомендованого поштового відправлення на РРО роздруковується касовий чек, який видається відправнику.
3.1.3. Приймання та обробка рекомендованих листів, поштових карток, бандеролей, секограм в об'єктах поштового зв'язку, оснащених АРМ ВЗ (Наказ|Порядок, Укрпошта, від 12.05.2006, № 211 "Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень")
Крім того індекси присвоюються відділенням пошти, а не адресатам.
3.1. На основі розробленої системи п'ятизначної поштової індексації забезпечити присвоєння п'ятизначних поштових індексів безпосередньо відділенням зв'язку на територіях міст і адміністративних районів та сільським населеним пунктам з населенням понад 500 мешканців незалежно від наявності чи відсутності в них відділень зв'язку.
Про затвердження та введення в дію системи п'ятизначної поштової індексації (Наказ, Державний комітет зв'язку та інформатизації України, від 18.11.1999, № 121 "Про затвердження та введення в дію системи п'ятизначної поштової індексаці")
Система поштової індексації України побудована з урахуванням територіальної належності виробничих підрозділів поштового зв'язку: зональних вузлів, центрів оброблення та перевезення пошти, призалізничних поштамтів, поштамтів, міських та районних вузлів, відділень зв'язку, а також населених пунктів до адміністративних утворень України на основі п'ятизначної структури індексу.
СИСТЕМА ПОШТОВОЇ ІНДЕКСАЦІЇ УКРАЇНИ (Наказ, Державний комітет зв'язку та інформатизації України, від 18.11.1999, № 121 "Про затвердження та введення в дію системи п'ятизначної поштової індексаці")
Шукав на цю тему щось розумне в судовій практиці, знайшов лише таке [link]
Відповідно до ч.3 ст.94 та ч.1 ст.95 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Вміщений в ухвалі від 29.08.2011 висновок апеляційного суду про порушення апелянтом приписів ч.3 ст.94 ГПК України шляхом ненадання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі, який став підставою для повернення апеляційної скарги, суперечить нормам процесуального права та фактичними обставинам справи, оскільки як роз'яснено в абзаці 3 п.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 №7 &quoоваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,5б), вказану на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не спростовує факт належного виконання позивачем приписів ч.3 ст.94 та ч.1 ст.95 ГПК України щодо надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги.
Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "ГПК, докази відправлення, поштовий індекс неправильний
" был надан юристом 04.17.13
в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
Если Вас интересует ответ на вопрос "ГПК, докази відправлення, поштовий індекс неправильний
" или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.
Индивидуальный подход
