Рішення або мирову угоду?

Рішення або мирову угоду?

     Потрібна порада. Є справа про визнання договору недійсним, продано майно, що перебуває під арештом. Відповідачі в силу ряду причин згодні з позовом по суті і зацікавлені в тому, щоб його розглянути пошвидше. З їхнього боку надійшла пропозиція укласти мирову угоду, в якій тупо прописати, мовляв, сторони згодні, що договір недійсний. Виникло непорозуміння. Я посилаюся на 215 ГК ("Якщо недійсність правочину прямо не встановлено законом, альо одна Із сторін або Інша заінтересована особа заперечує Його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин Може буті Визнання судом недійснім ( оспорюваній правочин "). Тобто раз угода оспоримая, а значить, її недійсність повинна бути визнана тільки судом. Механізму ж договірного визнання угод недійсними ЦК не передбачає. Відповідачі ж посилаються на свободу договору, а також на Пленум про визнання угод недійсними: 29. Судам необхідно враховуваті, Що в силу Частина Другої Статті 215 ЦК (435-15) норми закону Щодо підстав нікчемності правочинів є імператівнімі. Біля зв'язку з ЦІМ суди повінні відмовляті у візнанні світових угіддя в справах Щодо визнання нікчемності правочинів та застосування НАСЛІДКІВ Як таких, Що суперечать закону (частина п'ята Статті 175 ЦПК (1618-15)). У справах про визнання недійснімі оспорюваніх правочинів та застосування НАСЛІДКІВ їх недійсності мірові угідь візнаються судом з урахування Вимоги Статті 175 ЦПК (1618-15). На їхню думку, останній абзац свідчить про можливість такого врегулювання спору (хоча в тексті Пленуму прямо про це не йдеться). У кого які думки?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Рішення або мирову угоду? " был надан юристом 10.09.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Рішення або мирову угоду? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.