сумний досвід з УД

сумний досвід з УД

     Раскажу свій сумний досвід. 24.03. людина свариться з людиною. Потім йде додому. По дорозі знаходить предмет, схожий на обріз або самопал. Вирішує налякати цим предметом кривдника. Коли доходить до нього, бачить інших людей, тому відмовляється від свого наміру і мовчки проходить далі своєю дорогою. Кривдник бачить це, і вирішує наздогнати. Ішов з предметом, схожим на обріз і самопал, чує, що за ним біжить кривдник і гукає його, повертається в його бік і дістає з-за пазухи знайдений предмет, схожий на обріз або самопал. При цьому випадково зачіпає щось там і відбувається постріл у ногу кривдника. З експертизи - легкі тілесні ушкодження. Після пострілу "стрілець" тікає і викидає свій "самостріл". Предмет наслідком так і не знайдено, незважаючи на обшук в будинку подозреваемого.Что відбувається далі - досить цікаво. Кримінальну справу порушують 29.04 (тобто через більш як місяць після події і заявила потерпіла, незважаючи на наявність заявила потерпіла від 30.03 про те, що він претензій ні до кого не має і не пред'являє і просить припинити розгляд через правоохоронні органи). Постанова про порушення кримінальної справи за ст. 129 КК України (погроза вбивством) вручають 18.05., Експертизу криміналістичну по дробини з ноги терпіли проводять 02.05, без відома особи, щодо якої порушено кримінальну справу, обшук в будинку особи, щодо якої порушено кримінальну справу проводять 17.05. і ніякого обріза не знаходять. Лише 18.05. підозрюваного повідомляють про порушення відносно нього кримінальної справи. Роблять допит підозрюваного, запобіжний захід - підписка про невиїзд. З ст. 129 КК України мій підзахисний не згоден. Вважає себе винним у заподіянні з необережності легких тілесних ушкоджень потерпілому. Далі оскаржу постанова про порушення кримінальної справи за ст. 129 КК, скаргу подаю 01.06. Розглядає її суд першої інстанції не в 5-денний термін, згідно норм ст. 236-8 КПК, а лише 11.06, тобто через 10 днів після її отримання судом першої інстанції. Вердикт райооного суду - постанова слідчого залишити в силі. Оскаржу в Апеляційний суд 15.06, указ на порушення термінів судом першої інстанції співголів ст. 236-8 КПК. Сподівався, що скасують. Ні - залишили все як було, апеляційну скаргу не задовольнили, розглянули скаргу 10.07. У цей час відбуваються неймовірні речі, а саме: 09.07 слідчий виносить постанову про перекваліфікацію ст. 129 КК України на ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України (замах на вбивство), і 09.07. - Чергову постанову про порушення кримінальної справи за ст. 263 ч. 1 КК України (незаконне придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї)! При цьому, повторюся, наслідком саме вогнепальну зброю не виявлено ні під час обшуку, ні в результаті проведення оперативно-розшукових заходів. 12.07. моєму підзахисному оголошують цей "подарунковий набір" слідчого, затримують і починається раптова санкція у суді. Суд виносить "соломонове" рішення про продовження терміну затримання до 10 діб у зв'язку з тим, що немає характеризують матеріалів (відомостей про судимість, характеристики з місця проживання). Всі матеріали на той момент знаходилися в Апеляційному суді. Згадаю, що мій підзахисний раніше ніколи не був судимий. Оскаржу, поки він затриманий, постанови про перекваліфікацію кримінальної справи та про порушення кримінальної справи за ст. 263 КК України. Подаю скарги до прокуратури та УМВС області. Що очікувати далі? Ось питання. Що я ще не зробив? Буду вдячний за будь-яку цінну думку та пораду. Як кажуть, одна голова добре, а шість - краще. Вбив цей сумний факт тому, що все це відбулося, як мені сказали в райвідділі, "через неправильну позиції" підозрюваного і, відповідно, адвоката. Просили сім'ю мого підзахисного з органів відмовитися від адвоката. Натякали на видачу грошей за непорушення більш тяжких додаткових статей КК. Записів цих натяків, природно, немає. При цьому інші співробітники з інших правоохоронних органів просто дивуються сему повороту справи. Чим кріпити? крім показань трьох свідків, друзів потерпілого, які взагалі не були на місці події, але тепер в унісон співають, що були за спиною терпіли в момент постр

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " сумний досвід з УД " был надан юристом 08.14.11 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " сумний досвід з УД " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.