Люстрація суддів , новий діючий действінний орган ?

Люстрація суддів , новий діючий действінний орган ?

     Суддя відверто схиляється до другої сторони . Спочатку по ДТП , сторона яка виїжджала з прилеглої території і пошкодила автомобіль (сума перекриває ОСАГО ), мабуть зацікавила ДАІ, і там фахівець ДАІ дав висновок відкинувши свідчення свідків сторони їхала по головній дорозі , то що прав , що виїжджає з прилеглої території . Вказавши на суперечності сторона яка їхала по основній дорозі , просила призначити експертизи , по адмінсправі ... секретар вийшла і сказала , в коридорі обвинуваченому в адмінправопорушення , та суддя погодився , він призначить . Ніякого виходу до нарадчої кімнати не було. З'ясовується , що призначив робити , але того ж фахівця ДАІ , хто робив і в перший раз а не сторонньому експертного висновку . Той хто був фахівцем ДАІ , підтвердив свої ж слова тепер будучи не фахівцем а вже експертом , стороннє експертна установа було чомусь не призначено. Після цієї експертизи з адмінсправи зникли : пояснення суду водія що їде по головній дорозі , клопотання про експертизу , фотознімки докладені водієм якого звинувачують у адмінправопорушення та який їхав по головній дорозі. На Западенщина , зі ЗМІ пишуть , проводять ревізії відверто неправомірних рішень суддів , а як на сході країни?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Люстрація суддів , новий діючий действінний орган ? " был надан юристом 03.07.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Люстрація суддів , новий діючий действінний орган ? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.