Люстрация судей, новый действующий действинный орган?

Люстрация судей, новый действующий действинный орган?

    Судья откровенно склоняется ко второй стороне.
Изначально по ДТП, сторона которая выезжала с прилегающей территории и повредила автомобиль (сумма перекрывает ОСАГО), видимо заинтересовала ГАИ, и там специалист ГАИ дал заключение отбросив показания свидетелей стороны ехавшей по главной дороге, то что прав, выезжающий с прилегающей территории.
Указав на противоречия сторона которая ехала по основной дороге, просила назначить экспертизы, по админделу
... секретарь вышла и сказала, в коридоре обвиняемому в админправонарушении, та судья согласился, он назначит. Никакого выхода в совещательную комнату не было.

Выясняется, что назначил делать, но тому же специалисту ГАИ, кто делал и в первый раз а не стороннему экспертному заключению.

Тот кто был специалистом ГАИ, подтвердил свои же слова теперь будучи не специалистом а уже экспертом, стороннее экспертное учреждение было почему-то не назначено.

После этой экспертизы из админдела исчезли: пояснения суду водителя едущего по главной дороге, ходатайство об экспертизе, фотоснимки приложенные водителем которого обвиняют в админправонарушении и который ехал по главной дороге.

На западенщине, из СМИ пишут, проводят ревизии откровенно неправомерных решений судей, а как на востоке страны?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Люстрация судей, новый действующий действинный орган? " был надан юристом 03.07.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Люстрация судей, новый действующий действинный орган? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.