Чі можна вважаті договір неукладеності , ЯКЩО в такому договорі відстуні умови про Якість ?

Чі можна вважаті договір неукладеності , ЯКЩО в такому договорі відстуні умови про Якість ?

     Постелили договір поставки , виконан его , покупець набув Право власності на свячень товар.Договором Було передбача , что Право власності переходити до покупця з моменту передачі товару.Прі цьом покупець НЕ здійснює оплату такого товару , а в самому договорі відстуні будь -які штрафні санкції за Порушення покупцем его зобовязань.У звязку з ЦІМ постачальнику краще Повернути товар , оскількі даже ЯКЩО постачальник через суд Примус покупця Сплатити заборгованіть відстокі Інфляція - то ВІН все одне буде в мінусі . через це є бажання Повернути товар як безпідставно Набутів по ст.1212 ЦК. Так , Вівче договір НЕ побачим у ньом вимог до якості товару , что є відповідно до ч.4 ст. 180 ГК істотною умів договором з предмета, Який відповідно до ч.3 зазначеної ст. однозначно винен буті Визнання . Чі можу я це вікорістаті як аргумент на Користь того , что через це договір є неукладеності , а відповідно майно за ним Набутів - безпідставно Набутів .

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Чі можна вважаті договір неукладеності , ЯКЩО в такому договорі відстуні умови про Якість ? " был надан юристом 10.13.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Чі можна вважаті договір неукладеності , ЯКЩО в такому договорі відстуні умови про Якість ? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.