Визнання недійсним договору в частині хто є стороною

Визнання недійсним договору в частині хто є стороною

     Добрий день усім! Мені довелося зіткнутися з такою ситуацією: У 2009 році громадянин "А" набуває автомобіль в автосалоні. Тут все стандартно, з ним укладається договір купівлі продажу автомобіля, він здійснює оплату ч \ з банк, підписує акт прийому-передачі автомобіля, отримує автомобіль і всі супутні документи, реєструє в ДАІ автомобіль на своє ім'я, але при цьому в реєстраційному свідоцтві на автомобіль робиться запис, що автомобілем має право керування громадянин "Б". "А" і "Б" є родичами першої лінії споріднення. У 2010 році виникає конфлікт і "А" просить "Б" повернути йому автомобіль, проте той його не повертає. Спроби повернути авто ч / з мліцію виявилися безуспішними. І ось в 2011 році "Б" звертається до суду з позовом до "А" і автосалону про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля і просить за ним визнати право власності, посилаючись на ст.203, 215, 217 , 328, 392, 638, 640, 642, 655 ЦК. Аргументація така:. Він домовився з "А" від тому, що тимчасово оформить автомобіль на нього, щоб у разі його продажу не сплачувати податки (у "Б" на той момент було кілька автомобілів, які він хотів продати). Фактично саме "Б" купив автомобіль, тому що саме він його вибирав, прийняв рішення про покупку, підписав договір купівлі-продажу, акти прийому-передачі, оплатив його. У подальшому справив поліпшення в автомобілі (поставив доп. Обладнання, проходив ТО). "А" пред'являє зустрічний позов про витребування автомобіля у "Б" з посиланням на ст. 41 Конституції, ст.ст. 16, 400 ЦК. Виникають питання: 1) Чи може "Б" бути позивачем не будучи стороною договору? 2) Яке право "Б" було порушено укладеним договором між "А" і автосалоном? (Права власності на автомобіль у "Б" не було). 3) Чи є належними і допустимими докази у вигляді показань свідків для встановлення факту укладення договору саме "Б", а не "А" (в усіх документах фігурує "А")? 4) Якщо почеркознавча експертиза підтвердить факт підписання документів саме "Б", то чи можливо визнання договору недійсним у частині (хто є стороною) і на підставі це визнання права власності за "Б" або ж суд визнає договір недійсним і застосувати двосторонню реституцію? 5) Чи можливо взагалі застосувати двосторонню реституцію, якщо у "А" немає автомобіля (він знаходиться у "Б")? Можливо в когось були аналогічні справи і Ви можете поділитися досвідом. Буду дуже вдячний.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Визнання недійсним договору в частині хто є стороною " был надан юристом 03.28.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Визнання недійсним договору в частині хто є стороною " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.