Куплений суддя и Розгляд справи Спочатку

Куплений суддя и Розгляд справи Спочатку

     Колеги! Досить часто нам доводиться мати Справу з нахабно суддя, які непріховуючі діють Виключно в інтересах однієї Із сторін. Я зараз прийомів доля у цівільній справі, де головує такий суддя. Справа повернулася з ВСУ на новий Розгляд. При цьому, в ухвалі НД вказав на необхідність з'ясування певне обставинні та Дослідження відповідніх доказів. Я не зміг буті прісутнім на засіданні, бо БУВ зайнятості в іншому процесі. Мій Довіритель, Який є позивач, поїхав на Засідання, щоб подати підготовлене мною клопотання про вітребування доказів, необхідніх для з'ясування тих обставинні про які вказував ВСУ та оголошення перерви. При цьому йому перед засіданням стало погано. У судновому засіданні відбувалось наступна: 1. Головуючий спотчатку звертався до представник відповідача, потім представник третіх ОСІБ и Лише тоді до позивач з усіх харчув. 2. клопотання позивач про вітребування доказів відхілів. 3. на клопотання про відкладення справи в зв'язку з поганим самопочуттям та відсутністю адвоката, а ВІН НЕ має Юридичної освіти та Не може самостійно на належно рівні відстоюваті Свої інтересі, суддя сказав, Що ВІН бачіть, Що позивач здоровий І не потрібно розігруваті комедію. Кож сказавши, Що адвокат не прібув, бо заробляє гроші в іншому процесі. 4. Швиденько розглянув справа без будь-яких доказів, Закінчив з'ясування обставинні справи и перевіркі їх доказів. оголосів перерва и після цього сказавши, щоб Сторони підготувалісь до дебатів, а кож вітребував маленьку Частину документів, про вітребування якіх просив позивач. Від тих документів, які ми вітребовувалі залежався б, чи змінювалі б ми предмет покличу, чи Ні. Протей такими діямі суддя унеможлівів зміну предмету позову. З огляд на ті, Що ми Хочемо повернутись до тієї стадії процесу, на якій можна Изменить предмет покличу, найбільше мене цікавіть наступна питання: На наступна Засідання позивач не з'явиться и суд повинен буде відкласті Розгляд справи. Відповідно до ч.6 ст.191 ЦПК ЯКЩО Розгляд справи відкладався, справа розглядається Спочатку. На Яку стадію Розгляд справи повинен повернутись суд, після відкладення? Чи зможемо ми, скоріставшісь ЦІМ подати заяву про зміну предмету позову? Я думаю, Що так, но хочу почути ваші думки! Кож ніде в законодавстві, судовій Практиці, роз'яснення, крім Теорії, не знайшов, Що суддя повинен Спочатку надаваті слово позивач, потім відповідачу та іншім учасникам. Може Хтось натікався на таке в судових рішеннях або роз'яснення? Дякую за відповіді!

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Куплений суддя и Розгляд справи Спочатку " был надан юристом 02.25.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Куплений суддя и Розгляд справи Спочатку " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.