автоматизований розподіл справ у кримінальному процесі

автоматизований розподіл справ у кримінальному процесі

    ситуація така.
на розгляді у суді першої інстанції перебуває кримінальна справа на стадії судового слідства. тут до суду потрапляе ще одна справа за обвинуваченням цієї ж особи.
тут починаються неабиякі трюки. суддя, до якого через автомат. розподіл потрапляє 2 справа швиденько пише заяву про самовідвід, начебто не може обєктивно розглядати дану справу (без зазначення причини, обставин тощо), а суддя, що розглядає першу справу без повторного розподілу, без проведення попер. засідання і т.д. своею постановою обєднує крим. справи, зазначаючи, що у цьому суді "на розгляді перебуває ще одна справа по обвинуваченню однієї і тієї ж особи".
1. чи можна вважати, що до винесення будь-якого процесуального документу судом по крим. справи, вона вже перебуває на розгляді цього суду?
2. чи законно суд оминув по другому епізоду стадію попернього засідання (яку КПК називає невідємною частиною крим. процесу)?
3. чи не потрібний був повторний автоматизований розподіл 2 справи?
4. чи достатньо таких обставин, щоб апеляція вважала, що вирок далі постановлений незаконним складом суду?
5. чим це може загрожувати судді, що таке вчинив? - дисицплінарна відповідальіснть, кримінальна?
з.и. зараз справа перебуває в апеляції

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "автоматизований розподіл справ у кримінальному процесі " был надан юристом 02.08.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "автоматизований розподіл справ у кримінальному процесі " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.