печальный опыт по УД

печальный опыт по УД

    Раскажу свой печальный опыт.
24.03. человек ссорится с человеком. Потом идет домой. По дороге находит предмет, похожий на обрез или самопал. Решает припугнуть этим предметом обидчика. Когда доходит до него, видит других людей, поэтому отказывается от своего намерения и молча проходит дальше своей дорогой. Обидчик видит это, и решает догнать. Уходивший с предметом, похожим на обрез и самопал, слышит, что за ним бежит обидчик и окликает его, поворачивается в его сторону и достает из-за пазухи найденный предмет, похожий на обрез или самопал. При этом случайно зацепляет что-то там и происходит выстрел в ногу обидчика. По экспертизе - легкие телесные повреждения. После выстрела "стрелок" убегает и выбрасывает свой "самострел". Предмет следствием так и не найден, несмотря на обыск в доме подозреваемого.Что происходит дальше - весьма любопытно. Уголовное дело возбуждают 29.04 (т.е. спустя более месяца после события и заявы потерпевшего, несмотря на наличие заявы потерпевшего от 30.03 о том, что он претензий ни к кому не имеет и не предъявляет и просит прекратить разбирательство через правоохранительные органы). Постанову о возбуждении уголовного дела по ст. 129 УК Украины (угроза убийством) вручают 18.05., экспертизу криминалистическую по дробине из ноги терпилы проводят 02.05, без ведома лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, обыск в доме лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело проводят 17.05. и никакого обреза не находят. Лишь 18.05. подозреваемого уведомляют о возбуждении в отношении него уголовного дела. Делают допрос подозреваемого, мера пресечения - подписка о невыезде. Со ст. 129 УК Украины мой подзащитный не согласен. Считает себя виновным в причинении по неосторожности легких телесных повреждений потерпевшему. Дальше обжалую постанову о возбуждении уголовного дела по ст. 129 УК, жалобу подаю 01.06. Рассматривает ее суд первой инстанции не в 5-дневный срок, согласно норм ст. 236-8 УПК, а лишь 11.06, т.е. спустя 10 дней после ее получения судом первой инстанции. Вердикт райооного суда - постанову следователя оставить в силе. Обжалую в Апелляционный суд 15.06, указую на нарушение сроков судом первой инстанции соглано ст. 236-8 УПК. Надеялся, что отменят. Нет - оставили все как было, апелляционную жалобу не удовлетворили, рассмотрели жалобу 10.07. В это время происходят невероятные вещи, а именно: 09.07 следователь выносит постановление о переквалификации ст. 129 УК Украины на ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 УК Украины (покушение на убийство), и 09.07. - очередное постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 263 ч. 1 УК Украины (незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия)! При этом, повторюсь, следствием само огнестрельное оружие не обнаружено ни при обыске, ни в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. 12.07. моему подзащитному объявляют этот "подарочный набор" следователя, задерживают и начинается скоропостижная санкция в суде. Суд выносит "соломоново" решение о продлении срока задержания до 10 суток в связи с тем, что нет характеризующих материалов (сведений о судимости, характеристики с места жительства). Все материалы на тот момент находились в Апелляционном суде. Упомяну, что мой подзащитный ранее никогда не был судим. Обжалую, пока он задержан, постановы о переквалификации уголовного дела и о возбуждении уголовного дела по ст. 263 УК Украины. Подаю жалобы в прокуратуру и УМВД области. Что ожидать дальше? Вот вопрос. Что я еще не сделал? Буду благодарен за любую ценную мысль и совет. Как говорится, одна голова хорошо, а шесть - лучше. Вбил этот прискорбный факт потому, что все это произошло, как мне сказали в райотделе, "из-за неправильной позиции" подозреваемого и, соответственно, адвоката. Просили семью моего подзащитного из органов отказаться от адвоката. Намекали на выдачу денег за невозбуждение более тяжких дополнительных статей УК. Записей этих намеков, естественно, нет. При этом другие сотрудники из других правоохранительных органов просто недоумевают сему повороту дела. Чем крепить? кроме показаний трех свидетелей, друзей потерпевшего, которые вообще не были на месте события, но теперь в унисон поют, что были за спиной терпилы в момент выстрела на расстоянии от 10-15 до 20-25 метров. Но видели четко обрез в руках моего подзащитного!

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "печальный опыт по УД " был надан юристом 08.13.11 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "печальный опыт по УД " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.